Rade urić, rappresentante dell’Associazione serba dei giornalisti indipendenti, ha affermato all’evento Dan live che il dibattito pubblico sugli emendamenti al codice penale nel campo della protezione dei giornalisti tenutosi a Belgrado è una grande opportunità per tutti coloro che hanno opinioni diverse su come la sicurezza dovrebbero essere organizzati trasmettere i loro commenti e suggerimenti su ciò che hanno ascoltato attraverso il Codice proposto. Ha annunciato che il prossimo dibattito pubblico si terrà presto a Novi Sad. “Questa è anche un’opportunità per altri colleghi di esprimere le proprie opinioni, e un passo positivo è che lo Stato ha accettato di partecipare agli emendamenti al codice penale”, ha affermato.

“Ci sono rappresentanti di Pokja, rappresentanti di associazioni pubbliche, organizzazioni non governative e giornalisti che hanno l’opportunità di fornire commenti. Siamo felici che il dibattito pubblico sia stato esteso per altri 20 giorni, il che è positivo, perché nel prossimo periodo dobbiamo cercare di allineare le nostre posizioni e trovare la soluzione migliore per la sicurezza dei giornalisti”, ha detto urić.

Ha aggiunto che la proposta del codice penale ha una buona base e deriva dagli anni di lavoro delle associazioni dei giornalisti, attraverso la pratica e l’esperienza che acquisiscono presentando accuse penali quando i giornalisti vengono danneggiati o messi in pericolo. Ha osservato che un gran numero di casi di accuse penali sono stati respinti dai pubblici ministeri competenti e la maggior parte riguardava il pericolo per la sicurezza dei giornalisti.

Come ha detto, la questione fondamentale è come viene interpretata la prassi giudiziaria.

“C’è un grosso problema nel modo di minacciare qualcuno, il problema della lingua, che non vede proprio l’essenza, la protezione dei giornalisti, ma il modo in cui si effettua la minaccia. La differenza di condizioni e di potenzialità ci induce di conseguenza a respingere la denuncia penale. “Tutto questo è il motivo per cui, attraverso centinaia di analisi e dati, il professore di diritto penale Zoran Stojanovi ha avanzato diverse proposte di emendamenti alle leggi esistenti nel codice penale per garantire una migliore sicurezza dei giornalisti”, ha affermato.

La frase “Devi essere ucciso” è presa come esempio, perché contiene una minaccia, e può essere interpretata come una minaccia non esiste.

“Purtroppo è un grosso problema e non siamo riusciti a superarlo con l’allenamento. Mi sembra che né il giudice né il pubblico ministero comprendano il modo in cui vediamo gli attacchi ai giornalisti. Questo modo di minacciare determina precisamente la determinazione degli atti criminali e l’ulteriore perseguimento. Cioè, anche se rimane la situazione soggettiva, in cui i giornalisti sono ancora danneggiati, se l’accusa conclude che non c’è alcun elemento oggettivo che questa finzione si materializzerà, allora non c’è reato. Il maggior numero di atti criminali si riferisce a una potenziale minaccia alla sicurezza”, ha affermato urić.

Ha sostenuto modifiche ai crimini esistenti, ma ha notato che durante la discussione stessa, si è capito che c’era un potenziale abuso che potrebbe verificarsi in futuro.

Ha sottolineato che è stata una buona decisione prolungare il dibattito pubblico per altri 20 giorni, per ascoltare tutte le opinioni al riguardo.