WASHINGTON: L’arretrato di casi davanti ai tribunali dell’immigrazione degli Stati Uniti ha raggiunto un livello tale da aver indotto, agli occhi delle autorità, i richiedenti asilo ad arrampicarsi negli Stati Uniti nella speranza di anni di lavoro senza essere espulsi.

Circa 650 giudici dell’immigrazione hanno più di 2,4 milioni di file, secondo l’organizzazione Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) con sede nello Stato di New York presso la Syracuse University.

“Abbiamo a che fare con volumi assolutamente terrificanti”, ha dichiarato David Neal, direttore del servizio di revisione dell’immigrazione del Dipartimento di Giustizia, di recente a un simposio ospitato dal Migration Policy Institute (MPI), un think tank con sede a Washington.

L’anno scorso sono stati finalizzati 313.000 fascicoli, ma il Department of Homeland Security ne ha depositati 700.000 nuovi, “il doppio di quanto siamo riusciti a chiudere”, ha affermato.

I richiedenti asilo, che rappresentano il 40% del carico di lavoro dei tribunali, aspettano in media quattro anni prima di ottenere la loro prima udienza, secondo MPI. E ancora di più per completare la procedura.

Un periodo in cui possono lavorare in campagna, risparmiare e mandare soldi alle loro famiglie.

“È chiaro che l’attuale lento processo di migrazione legale è diventato il principale fattore trainante dell’immigrazione nella regione”, ha affermato al simposio Blas Nunez-Neto, funzionario per le politiche di frontiera e migratorie presso il Dipartimento per la sicurezza interna.

“Corretto” ed “efficace”

Candidati all’ingresso negli Stati Uniti, per molti dall’America Latinaa volte pagando i contrabbandieri fino a $ 15.000 per raggiungere il confine.

E lo fanno, secondo Blas Nunez-Neto, perché “una volta che sono nel sistema di giustizia migratoria e hanno depositato i documenti necessari, hanno diritto a un permesso di lavoro”.

Secondo lui, “il sistema legale è sostanzialmente diventato una scorciatoia legale per le persone che vengono negli Stati Uniti”.

La maggior parte dei migranti era una volta messicana e raramente veniva chiesto asilo. Ma ora provengono principalmente da altri paesi e molti “cercano protezione, anche se relativamente pochi alla fine lo fanno”, ha assicurato il funzionario.

In un nuovo rapporto, MPI offre modi per modernizzare le leggi sulla migrazione, immutate da 36 anni, per ammorbidire i tribunali: chiudere i casi che non soddisfano i criteri richiesti, incoraggiare l’uso della tecnologia, reintegrare i funzionari per l’asilo per amministrare le procedure di frontiera senza passare attraverso i giudici e invertire le priorità decidendo l’ultimo caso che arriva piuttosto che il primo archiviato, elenca Muzaffar Chishti, ricercatore presso l’Istituto. .

Ma Jojo Annobil, dell’associazione Immigrant Justice Corps che fornisce assistenza legale ai migranti, non vuole “un sistema dove l’ultimo ad arrivare è il primo ad andarsene, e dove le persone vengono espulse senza un avvocato difensore”.

Per David Neal, del ministero della Giustizia, dobbiamo riuscire ad essere “giusti” ed “efficienti”.

Meno arrivi

Il ritardo, ha affermato Jojo Annobil, è stato causato anche da altri fattori, come i continui ritardi dei processi e l’obbligo di prendere le impronte digitali dei richiedenti asilo ogni 15 mesi.

I numeri degli arrivi negli Stati Uniti sono in calo da maggio, quando l’amministrazione di Joe Biden ha approvato nuove regole per sostituire il “Title 42”, una misura che era stata abilitata dal suo predecessore Donald Trump e che ha permesso, con il pretesto di una pandemia, di far rientrare rapidamente tutti i migranti che entravano nel Paese.

A giugno, le autorità americane hanno contato 99.545 ingressi al confine con il Messico, ovvero il 30% in meno rispetto a maggio.

Le nuove norme limitano di fatto il diritto di asilo e sono state contestate in tribunale da diverse associazioni per i diritti civili: prevedono che i richiedenti – ad eccezione dei minori non accompagnati – riescano ad assicurarsi un appuntamento sull’applicativo centralino telefonico, “CBP One”, oppure a presentare la loro richiesta in uno dei Paesi attraversati.

In caso contrario, la loro richiesta è ritenuta non valida e possono essere soggetti a procedure di espulsione accelerata, impedendo loro di entrare nel suolo americano per cinque anni.