La comparizione di Carles Puigdemont questo lunedì davanti alla corte d’appello di Sassari segnerà il futuro del processo diretto dell’ex presidente catalano. La Corte Suprema ha chiesto la sua consegna per giudicarlo per sedizione e appropriazione indebita, ma i dubbi sulla sua immunità e sull’effetto delle questioni pregiudiziali sollevate dall’esaminatore del caso in Spagna, il giudice Pablo Llarena, hanno escluso la possibilità di una consegna rapida. . L’intreccio giudiziario e politico dell’Euroordine contro Puigdemont non ha precedenti nella storia della cooperazione giuridica tra i Paesi dell’UE, ma questi sono alcuni degli scenari che potrebbero emergere d’ora in poi.

Primo esame in Italia. L’ex presidente della Generalitat è stato convocato questo lunedì davanti alla corte d’appello di Sassari (Italia) per un’udienza per valutare la richiesta di consegna avanzata dal giudice Pablo Llarena. I tribunali italiani possono continuare il processo di attuazione dell’euro order e decidere se imporre misure cautelari a Puigdemont. Quella ex presidente risiede in Belgio e attualmente non gode dell’immunità parlamentare, quindi gli esperti legali consultati hanno ritenuto “logico” che l’Italia adottasse alcune misure di controllo per garantire che Puigdemont fosse disponibile nei tribunali del Paese quando necessario. Un’altra opzione, sottolineano queste fonti, è che l’Italia sospenda il processo in attesa che la giustizia europea decida sulla sua immunità o che concluda la decisione iniziale avanzata da Llarena sull’Euroordine in corso di elaborazione dal Belgio.

Immunità preventiva. difesa da ex presidente Venerdì ha chiesto al Tribunale dell’Unione europea (Tgue) di reintegrarlo mediante l’immunità preventiva che gli è stata revocata il 30 luglio. Se i giudici europei saranno d’accordo, quello che ci si può aspettare è che i giudici italiani fermino il procedimento, almeno fino a quando il TGUE non deciderà definitivamente sulle tutele di Puigdemont (dovrà completare il suo ricorso contro la decisione del Parlamento europeo di ritirarlo). Questa opzione era già stata indicata da Llarena in una lettera inviata giovedì all’Italia, nella quale chiedeva che, come stabilito dalle norme europee che disciplinano gli ordini in euro, l’Italia adotti “misure” che garantiscano la consegna della merce. ex presidente nel futuro. Non esistono regole che stabiliscano chiaramente quali azioni si possono intraprendere contro chi gode dell’immunità parlamentare. I tribunali dell’Unione Europea possono stabilirlo (anche se non obbligato a farlo) in una risoluzione da emettere per ripristinare l’immunità all’ex presidente catalano come misura precauzionale, ma gli esperti legali consultati hanno convenuto che in nessun caso potranno essere prese misure di contenimento. impostogli.

Se Puigdemont riacquista la sua immunità, può recarsi in Spagna senza rischiare l’arresto? Non. Può circolare liberamente in qualsiasi paese, eccetto la Spagna. Il protocollo che disciplina i privilegi e le immunità dell’UE prevede che i parlamentari europei abbiano nel loro paese le stesse immunità dei deputati nazionali. E in Spagna, i parlamentari non hanno l’immunità se vengono perseguiti prima di ottenere lo status di deputato o senatore. Poiché la Corte Suprema ha agito contro Puigdemont molto prima che fosse eletto in parlamento, l’ex presidente potrebbe essere arrestato e collocato nell’Alta Corte.

Senza immunità, l’Italia ha deciso. Se il tribunale si rifiuta di ripristinare la protezione, l’ex presidente procederà senza immunità. In tal caso l’Italia potrà procedere con la procedura di consegna, che dovrà concludersi entro 60 giorni (prorogabile di 30 giorni e prorogabile con risorse). Ma il tribunale italiano potrebbe anche rinviarlo in attesa di una risoluzione della decisione iniziale avanzata da Llarena. Diversi giuristi consultati hanno sottolineato che questa questione riguarda solo le procedure aperte in Belgio (il giudice spagnolo ha chiesto specificamente l’interpretazione che il Belgio ha fatto delle direttive che disciplinano gli ordini Euro), quindi non dovrebbe sospendere il caso in Italia. Ma la stessa Llarena ha suggerito questa possibilità in una lettera inviata giovedì ai tribunali italiani, in cui ha indicato che la giustizia del Paese poteva capire che le risposte alle domande preliminari la riguardavano, quindi poteva scegliere di interrompere la procedura di passaggio di consegne. finché non viene risolto.

Possono due euroordini coincidere? Se l’Italia decide questo lunedì di procedere con il caso, è possibile che in futuro coesistano le procedure di consegna belga e italiana. È possibile? Non ci sono regole che lo impediscano, ma gli esperti legali consultati hanno pensato che sarebbe l’ideale per il Belgio e l’Italia per coordinare e, prevedibilmente, le procedure del Paese in cui risiede l’ex presidente catalano. Marta Muñoz de Morales, docente di Diritto penale all’Università di Ciudad Real ed esperta di diritto penale europeo, sottolinea che si può ricorrere all’intervento dell’organismo europeo di cooperazione giudiziaria (Eurojust), per studiare casi ed emanare risoluzioni. non vincolante.

Speranza per la consegna. Le opzioni per il Belgio di consegnare Puigdemont al processo per sedizione e appropriazione indebita sono limitate, sebbene la risposta della CGUE alla decisione iniziale di Llarena potrebbe cambiare questo scenario. L’Italia, d’altro canto, ha una consolidata storia di cooperazione con la giustizia spagnola nella procedura di consegna dei criminali evasi, per cui gli esperti legali consultati hanno ritenuto che se i tribunali di quel paese scegliessero di portare a termine la procedura, vi è diritto motivo di pensare che potrebbe dare i suoi frutti. . La sedizione non è uno dei reati di invio automatico degli ordini Euro, quindi affinché il processo raggiunga i vertici della Corte Suprema, è fondamentale che sia soddisfatto il requisito della doppia incriminabilità: che siano reati anche gli atti contestati dall’ex presidente catalano in Italia. Alcuni esperti legali ritengono che le azioni attribuite dalla Corte di Cassazione a Puigdemont siano incompatibili con il codice penale italiano, ma altri non sono d’accordo.

In un articolo pubblicato su magazzino legale, Inviare in linea specialisti, il professor Muñoz de Morales e il suo collega Adán Nieto ritengono che ci siano diversi tipi di reati che i giudici italiani dovrebbero prendere in considerazione. Ad esempio articoli. 336, 337 o 338 cp. Tali fattispecie sanzionano chi usa la forza o la minaccia nei confronti di un pubblico ufficiale o di un incaricato di pubblico servizio, per costringerlo ad agire in contrasto con i propri doveri o per eliminare atti conformi alla propria posizione o servizio (art. 336); chiunque si opponga allo stesso modo al pubblico ufficiale o all’incaricato di pubblico servizio nell’esercizio di un atto d’ufficio o di un servizio (articolo 338); o chiunque usi la forza o minacce contro un ente politico, amministrativo o giudiziario o i suoi membri per interferire o impedire, in tutto o in parte, le sue attività o per influenzarne il giudizio.