Lunedì, durante una conferenza stampa, il ministro dell’Ambiente Petr Hladík (KDU-ČSL) ha presentato un nuovo programma di sussidi in base al quale tutti i cittadini economicamente attivi potranno ricevere fino a un milione di corone per la ricostruzione (ad esempio l’isolamento) delle vecchie famiglie o case vacanza.

I fondi per questo programma verranno prelevati dai fondi europei e non dall’APBN.

“Si tratta di un fondo europeo che abbiamo nel Fondo per la modernizzazione derivante dalla vendita di quote di emissione speciali per la decarbonizzazione e le relative misure di risparmio energetico negli edifici”, ha detto Hladík su Twitter.

Tuttavia, alcuni economisti hanno problemi con il finanziamento del programma e la sua attenzione ai gruppi di popolazione che possiedono beni immobili.

Ad esempio, sostengono che anche i soldi provenienti dalle quote di emissione possono essere considerati soldi pubblici. I paesi europei, inclusa la Repubblica Ceca, lo raccolgono dai contribuenti.

Forti critiche sono arrivate, ad esempio, dall’ex ministro delle finanze Miroslav Kalousk, mentre il capo economista della Trinity Bank, Lukáš Kovanda, non ha accettato nemmeno un tovagliolo.

“Con un po’ di esagerazione si potrebbe dire che lo Stato incanalerà il denaro prelevato quest’anno dai pensionati riducendo l’importo straordinario dei fondi pensione ai nipoti per la ristrutturazione della casa. Il governo lo sta sprecando di nuovo. “Ma ovviamente l’obiettivo è diverso, due generazioni più giovane”, ha scritto nei suoi commenti.

“Il simbolismo di una simile mossa non è buono. Lo Stato non ha dato alcun segnale che stia facendo risparmi e riducendo i sussidi. Allo stesso tempo, la riduzione dei sussidi dovrebbe rappresentare circa due terzi del pacchetto di ripresa”, ha aggiunto Kovanda.

Anche se ufficialmente i soldi provengono dall’Unione europea, secondo Kovanda si tratta di uno spreco di denaro del popolo ceco.

“Se la Repubblica Ceca non utilizzerà i fondi per i sussidi e negozierà la riduzione dei pagamenti al bilancio dell’UE, allora il paese potrà ridurre le spese di bilancio. “Questo sarebbe un passo auspicabile e adeguato e un segnale quando il governo dice che è necessario risparmiare, ad esempio sui pensionati”, ha spiegato Kovanda a Novinkám.

Ma in realtà, i fondi del Fondo per la modernizzazione, nel quadro delle direttive della Commissione europea, sono specificamente finalizzati a investire nello sviluppo di tecnologie a basse emissioni di carbonio, nella modernizzazione dei sistemi energetici e nell’aumento dell’efficienza energetica. Non utilizzare i fondi è inutile.

Il capo economista della Moneta Money Bank, Petr Gapko, ritiene che destinare i fondi al miglioramento delle abitazioni sia positivo in linea con la transizione verso un’economia sostenibile, che è l’obiettivo principale di questo programma.

“Secondo me, questo è un uso mirato delle quote di emissione ed è un buon esempio di cooperazione tra il settore pubblico e quello privato attraverso il coinvolgimento delle istituzioni di sviluppo, che aiuteranno il programma a raggiungere il maggior numero possibile di gruppi di popolazione utilizzando prestiti agevolati.” Novinkám ha detto.

Secondo lui il programma potrebbe anche essere ampliato per sostenere i condomini o l’energia comunitaria.

Anche l’analista della Citfin Tomáš Volf vede positivamente questo programma.

“Ogni sostegno da parte della famiglia è importante e probabilmente anche la motivazione è buona. Se queste norme verranno attuate bene, potrebbero diventare parte del mosaico dell’aumento dei tassi di natalità nella Repubblica ceca. “Questa azione non salva noi stessi, ma non può essere definita un passo sbagliato”, ha detto.

Secondo lui la cosa più importante è che i sussidi non vengano utilizzati in modo improprio.

Kovanda vede anche problemi riguardo a chi riceve i fondi dal programma.

“I sussidi per la ristrutturazione delle case significano un trasferimento di ricchezza nell’intera società dai poveri ai ricchi, perché i veri poveri non hanno una casa. “Invece pagano le tasse, che poi vanno a costituire sussidi”, ha aggiunto.

Gapko ha riconosciuto che questo programma è molto efficace nel fornire sostegno e chiaramente avvantaggia più i proprietari di immobili residenziali che gli affittuari, ma allo stesso tempo ha aggiunto che gli attuali sussidi sono ingiusti.

«Simile ‘ingiustizia’ si verifica anche in altre regioni, posso citare come esempio la tassazione dei lavoratori autonomi e dipendenti. “In breve, un sostegno più elevato è una ricompensa per rischi o costi più elevati che ovviamente sono sostenuti dai proprietari delle proprietà in cui vivono”, ha affermato.

A settembre verrà lanciato il programma “La casa della nonna” con uno stanziamento complessivo di circa 40 miliardi di corone. Una delle condizioni principali per ottenere denaro prima ancora di iniziare le riparazioni è avere una residenza permanente nei locali per i prossimi dieci anni.

Come bonus, il Ministero aggiungerà fino a 50.000 corone per ogni figlio a carico e la possibilità di prestiti vantaggiosi da parte delle agenzie di sviluppo.