Il governo e la sua alleanza di centrodestra non hanno introdotto molte novità e hanno diversi precedenti nella democrazia italiana. L’esempio è Silvio Berlusconi Forza Italia, Lega Nord e Fratelli d’Italia, conosciuta in passato anche come Alleanza Nazionale aveva governato l’Italia come una coalizione conservatrice durante gli anni ’90 e la maggior parte degli anni 2000. la coalizione politica guidata da Meloni non è più pericolosa o estremista del governo Berlusconi. Tuttavia, nonostante i suoi vari problemi, questo governo non ha portato alla perdita della democrazia italiana né ha cospirato contro l’Unione Europea (UE) a causa delle critiche di settori progressisti che temono di essere denunciati come un pericolo per il sistema democratico. settore europeo.

La verità è che, come ha detto a Infobae – da Londra e a condizione di anonimato – l’ex dirigente dell’ex premier britannico Tony Blair, il primo ministro eletto, Giorgia Meloni sa costruire un’alleanza elettorale di centrodestra che includa anche la Lega di Matteo Salvini e Forza Italia di Silvio Berlusconi, e forse, come mai prima d’ora in Italia, si è trovato di fronte a un fianco sinistro divisivo e quasi fratturato che ha negato al centrosinistra italiano ogni possibilità di vittoria.

Tuttavia, per un settore della stampa critico nei confronti di Meloni – generalmente progressista -, la sua vittoria con l’Italia è stata negativa quanto i suoi accordi con Salvini e Berlusconi. Tuttavia, non è stato affermato che sia stata questa alleanza a rendere più facile ottenere il sostegno necessario per ottenere la presidenza del consiglio dei ministri del Paese.

Gli europei attaccarono fermamente e denunciarono i Fratelli d’Italia come estremisti di destra, ma il settore politico non era né neofascista né postfascista; Sono semplicemente parte di un’alleanza politica abbastanza intelligente da leggere le richieste della società civile e costruire un’alleanza “conservatrice”. È vero che lo spazio politico guidato dalla Meloni si identifica con i postulati classici della vecchia destra europea, ma non nei termini del vecchio programma politico ed economico di quella destra o con il programma che nasce dalle idee del fascismo. Pertanto, gli argomenti dei critici sono privi di una comprensione storica di ciò che è vero e riprovevole fascismo europeo. In quanto tali, sono bloccati in una miopia ideologica con cui considerano incoerenti i fenomeni generati dalla Meloni e le loro critiche.

Altri critici sottolineano la possibilità che le politiche del suo governo siano influenzate negativamente dalla posizione cattolica del primo ministro eletto e dal relativo approccio alle questioni sociali. Tuttavia, anche le accuse non sono forti perché nella sua campagna Meloni non ha detto che avrebbe promulgato leggi contro o appoggerebbe l’aborto. Ciò che ha mostrato più e più volte è nel sostenere la vita e nel perseguimento e nell’elaborazione di una politica piuttosto precisa. Ma ciò che brucia di più fuori dall’Italia nel settore europeo è la sua posizione ferma sulla politica transatlantica, cosa che, a priori, è profondamente scomoda e solleva molti interrogativi a Bruxelles.

Dopo i primi giorni dalla vittoria alle urne, le informazioni sulla vittoria elettorale e la svolta dell’Italia verso una corrente politica decisamente conservatrice, molti europei hanno pensato – e lo hanno espresso sui media – che il Paese stesse per tornare al suo passato fascista. Appunti. Ma il fatto è La nuova coalizione di governo di Meloni segna sempre un allontanamento dalle espressioni populiste che sono cresciute negli ultimi anni nei suoi discorsi -in Italia come in Europa- e si sta muovendo “verso il conservatorismo”, che è un fattore emerso negli ultimi decenni.

La cosa concreta è che alle ultime elezioni l’Italia ha respinto la pericolosa minaccia del suo vecchio progressismo e della sua negatività politica. Quattro anni fa, nel 2018, gli italiani propendevano per un partito dal taglio decisamente populista – sia per stile che per piattaforma politica – oggi gli elettori stanno abbandonando questa opzione. Un chiaro esempio è il partito M5S, allora guidato da Grillo, che ha ottenuto ben il 32,2% dei voti conteggiati. La Lega Nord di Matteo Salvini, allora pro-Putin, è arrivata seconda con il 17% dei voti. L’elezione ha dato vita a un governo di gestione decisamente populista che ha perseguito politiche negative, allineandosi alla Road Map cinese, cosa che la Meloni si è formalmente e intelligentemente impegnata a ritirare l’Italia dall’iniziativa. Di conseguenza, confrontando l’agenda politica di Meloni, ciò che si trova sulla sua piattaforma riguarda un governo molto più centrista con una leadership capace di sviluppare un management come Giulio Terzi o Guido Crossetto in cui Meloni ha un ruolo rilevante nel suo governo. In tal modo, nonostante le espressioni dei media europei che riportano cambiamenti che tendono a radicalizzare la destra italiana, sembra che questa campagna informativa non sia in linea con l’agenda della Meloni. Occorre quindi sperare che il governo annunciato dal premier eletto a inizio novembre, possa mostrare la continuità del ministro dell’Economia per non destabilizzare i mercati finanziari e come segnale forte di quella sostenibilità economica. direzione.

In linea con la sua politica estera, Meloni ha chiarito che il suo obiettivo finale è rafforzare i legami transatlantici. In questo caso i nomi -Adolfo Urso e Giulio Terzi- compaiono come possibili candidati a Ministro della Difesa e Cancelliere, entrambi identificati con il consolidamento della politica atlantista, che molto probabilmente rafforzerà anche il loro sostegno all’Ucraina. D’altronde la sua coalizione ha espresso un po’ di espressione filorussa, perfetta per la gestione Meloni che sta portando l’Italia verso una posizione centrista e filoatlantica in avvicinamento a Washington.

Leggere lo scenario post-elettorale in modo tendenzioso porta a un’analisi politica errata e parziale, quindi analisti e commentatori di stampa farebbero bene a valutare e rimanere fiduciosi sui fatti e non affrettarsi a etichettare la direzione del futuro governo Meloni, mancando Still, definirlo ideologicamente come dannoso per la credibilità della sua analisi sul fatto che il suo governo sarà più conservatore sulle questioni sociali di quanto molti in Europa si aspettino. Le affermazioni secondo cui ciò potrebbe superare il limite previsto non sono finora supportate da alcuna prova. Inoltre, se Meloni fosse disposto a concentrare il potere per sé, fallirebbe perché entrerebbe in conflitto con il quadro di potere del sistema italiano che glielo impedirebbe chiaramente, perché il contrappeso all’attuale sistema democratico in Italia è stato implementato e messo in atto nel 1945 proprio per evitare e garantire la nascita di altri movimenti come quelli creati a suo tempo da Mussolini; da qui il decentramento territoriale e istituzionale ei forti poteri che il sistema attribuisce al parlamento.

Da parte degli Stati Uniti, Washington dovrebbe prestare attenzione al rafforzamento delle alleanze strategiche e alla generazione di nuove opportunità per stabilire buoni rapporti con il governo Meloni su questioni di grande attualità – come il sostegno all’Ucraina – e delineare congiuntamente politiche volte a contrastare le attività cinesi che cospirano contro la politica e gli interessi economici dei due paesi.

In particolare, quando inizierà a organizzarsi, il tempo dimostrerà che a breve termine se Meloni è pronto per il posto di primo ministro, la retorica e lo sconvolgimento dell’ideologia progressista ferita dal suo trionfo insiste nel sindacarlo come la reincarnazione di Benito Mussolini. non è considerato appropriato o positivo per chiunque abbia un onesto interesse a proteggere e rafforzare il sistema democratico italiano. Soprattutto se accostato alle criticheI detrattori della Meloni hanno mantenuto “un fragoroso silenzio” prima della mossa del presidente russo Vladimir Putinche questa settimana ha drammatizzato un referendum nullo nel quadro del diritto internazionale per l’occupazione illegale da parte di Mosca di quattro territori ucraini, con il quale il Cremlino ha formalizzato l’annessione alla Russia delle autoproclamate repubbliche di Donetsk e Lugansk insieme a Zaporizhia e Kherson, che Putin ha usato nelle cerimonie formali un discorso aggressivo che promette anche il crollo di qualsiasi egemonia sul suolo russo, qualcosa che secondo il leader del Cremlino sta già iniziando a essere osservato nell’Europa occidentale.

CONTINUA A LEGGERE: