Con 22 seggi nel Consiglio costituzionale e oltre il 35% dei voti, i repubblicani sono stati i vincitori della giornata. Un grande paradosso perché fin dall’inizio il conglomerato ha dichiarato di non essere d’accordo con il processo costituente o con la nuova costituzione. Per gli analisti, questo scenario sposta la composizione politica del Paese a nuovi tre terzi: vero; centrodestra; Sinistra. E il candidato che ha perso le ultime elezioni ha assunto la guida dell’opposizione in meno di due anni attraverso un partito di nuova formazione. “Così, in commemorazione del 50° anniversario del colpo di stato, si rivendica un partito che esalta l’eredità pinochetista e si propone di difendere la costituzione di Jaime Guzmán”, ha detto un analista.

Da quando è iniziato lo scrutinio del primo tavolo nella contea di Magallanes, che ha dato ai repubblicani il maggior numero di voti, la bandiera cilena ha iniziato a prendere il sopravvento e parte della sala della sede del partito a Las Condes. Ore prima avevano detto che sarebbero stati considerati pagati se avessero raggiunto sei seggi nel Consiglio costituzionale. A 22 anni, ovviamente. Vittoria a tutti gli effetti, soprattutto per il gruppo che si è dichiarato disinteressato a una nuova costituzione. E il discorso di vittoria di José Antonio Kast è stato fedele a quella premessa, ignorando questioni costituenti e rafforzando frasi presidenziali come “oggi ha prevalso l’idea del buon senso… Questo è il primo giorno di un nuovo inizio per il Cile…” .

“E il problema è che nessuno è interessato alla costituzione”, dice Cristián Zamorano, analista consulente con un dottorato in scienze politiche alla Sorbona.

Finora il Partito Repubblicano e il Partito Popolare hanno condiviso alcune caratteristiche. “Entrambi possono essere partiti caudillo, come i Pro all’epoca, che tendono a durare poco o possono essere istituzionalizzati e diventare essi stessi una forza elettorale e che determinano l’esito elettorale oggi”, spiega l’accademico e politologo dell’Università di Talca Mario Herrera.

Strategia

Il Partito Repubblicano è stato fondato nel giugno 2019 da ex militanti dell’UDI e da un settore indipendente di estrema destra. Definito di destra, populista, pinochetista, tra le “difficoltà interne” ha a che fare con alcuni militanti “troppo testardi” o decisamente outsider come Teresa Marinovic, Johannas Kaiser, Gonzalo de La Carrera. E anche con gruppi più a destra come il Team Patriota. Anche così, in quasi quattro anni è riuscita a diventare la principale forza politica del paese.

E dalla fine del secondo tempo hanno iniziato con un lavoro costante e piuttosto tranquillo. La strategia è Promuovi i candidati nel tuo settore attraverso José Antonio Kast.

“Se si analizzano i social network, quello che si osserva è che tutti i candidati sono legati alla figura di Kast. Li ha ritwittati, presentati, accompagnati in ogni video sui social. La sfida è colmare il divario che esisteva nelle ultime elezioni tra l’11% dei voti che hanno ottenuto i deputati e il 27% che ha ottenuto il loro candidato alla presidenza. Il compito è stato facilmente assolto, ora continua a funzionare perché non è un partito con una sola figura, ma un partito con una presenza territoriale su tutto il territorio, con candidati a diverse elezioni. Spiega perché sono andati a queste elezioni se si è opposto al processo. La scommessa è che alle prossime elezioni avranno un forte progetto territoriale in modo che i voti vengano restituiti a Kast nelle prossime elezioni, ha spiegato Mario Herrera.

“La formula che ha conquistato tanti cileni è stata quella di concentrarsi maggiormente su questioni generali – come ha fatto Chile Seguro – promuovendo nomi, pensando che questa fosse un’elezione che non suscitava molto interesse e che la gente avesse bisogno di un nome per votare. Sanno che quelli del Negazionismo, che sono rigorosamente di destra, voteranno repubblicano, quello che cercano sono altri elettori di destra: quelli che non sono interessati al processo elettorale finale”, ha detto Herrera.

In questo contesto, l’elezione dei capi e dei governatori regionali nel 2024 è il passo successivo.

“È una specie di pendolo: porta il voto di Kast al partito, fallo crescere e restituiscilo a Kast in poco più di un anno. Se ciò non accadrà, Kast è destinato a seguire la strada intrapresa da MEO e da altri caudillos che non sono stati in grado di consolidare la loro solida base”, ha dichiarato Mario Herrera.

diritti reali

All’estrema destra – a cui non piace essere chiamato così – e hanno detto diritti reali, sta avendo boom in tutto il mondo, lo abbiamo visto con Trump, Bolsonaro, in Italia, in Svezia, in Francia, Spagna e persino in Finlandia. C’è un certo, sempre più importante, desiderio degli elettori di portare al potere questa opzione politica.

“Ciò che ha attirato l’attenzione dei repubblicani è stata la conferma di tutti i temi sollevati durante la campagna elettorale presidenziale: migrazione, sicurezza, collasso economico, quindi oggi sono il centro di gravità della politica, lo vogliamo o no. Sollevano questioni che sono attualmente la principale preoccupazione della società. Da un lato, la performance del governo ha molto a che fare con la conferma di quanto affermato da Kast nella campagna elettorale. Oggi ha reso quelle parole ancora più reali. Perché le persone si sentono interpretate dai loro diritti e dalla loro posizione”, ha detto Cristián Zamorano.

E anche se sembra esserci una contraddizione tra ciò che la “gente” dice e ciò che realmente vuole. “Kast rappresentava l’estrema destra, erede di Pinochet, ma non ha mai fatto il nome del dittatore né si è riconosciuto pinochetista. Diventa il traduttore della gente comune attraverso le questioni quotidiane: sicurezza, economia, migrazione, pensionamento. E quei problemi non passano attraverso la costituzione. Comunicano qualcosa di estraneo ai processi costitutivi. Sono fedeli alle loro idee. La cosa più terribile è quella In commemorazione del 50° anniversario del colpo di stato, è giustificato un partito che loda la sua eredità pinochetista e anche, in questo secondo rimedio costituzionale, possiamo attenerci alla costituzione di Jaime Guzmán, ovvero la consacrazione dell’eredità istituzionale della dittatura di Augusto Pinochet. È questo discorso non solidale e individualista che viene sollevato”, ha detto Zamorano.

Ha aggiunto che in Scienze Politiche c’è istituzionalismo attuale che dicono che i cittadini sono il prodotto delle istituzioni che li governano. “Le istituzioni cilene hanno formato cittadini soddisfatti dei propri sistemi pensionistici capitalizzati, sistemi sanitari privati ​​e pubblici non così buoni, istruzione privata e pubblica. Non importa più molto, è stato risolto. L’esplosione fece discutere, ma poi svanì. Dopotutto, i cileni vogliono mantenere lo status quo, motivo per cui i conservatori stanno tornando in auge, perché mantengono l’ordine. Il grande dramma in Cile è che non siamo usciti fuori – perché non c’è altra figura, un contrappeso – dell’eredità intellettuale e istituzionale di Jaime Guzman, nessuna proposta contraria e insidiosa”.