Per realizzare Casa Rosada, Javier Milei promette un programma economico dirompente (il “Piano Motosega”) per affrontare la crisi dell’Argentina e trasformarla di nuovo in una “potenza” mondiale.

Per fare questo, ha proposto drastiche riduzioni della spesa pubblica, la dollarizzazione dell’economia, la semplificazione del sistema fiscale, la privatizzazione per eliminare le imprese pubbliche e “dinamite” della banca centrale.. Per quanto riguarda quest’ultima azione, abbiamo preso in considerazione il caso dei paesi che non hanno entità di quel calibro e l’impatto economico che hanno avuto.

“Con questa serie di riforme, l’Argentina in 15 anni potrebbe raggiungere un tenore di vita simile a quello dell’Italia o della Francia; se mi dai 20 tedeschi, e Se me ne danno 35, Stati Uniti”ha affermato più volte l’economista durante le elezioni in Argentina.

Per realizzare questa missione, Milei punta sull’idea di chiudere la banca centrale, proprio come altri “micro paesi” come Kiribati, Tuvalu, Andorra, Isole Marshall, Isola di Man, Monaco, Nauru, Micronesia, Palau o Principato del Liechtenstein. All’elenco è stata aggiunta Panama, che ha una popolazione più numerosa. Sorge quindi la domanda su quali perdite ricadranno sui paesi che non vogliono coesistere con l’organizzazione.

Gli “effetti” dell’assenza di una banca centrale

Secondo la BBC, la prima cosa che un paese “perde” senza una banca centrale è la sua politica monetaria. “sovranità individuale”. Ciò significa che non è possibile impostare tassi di interesse o tassi di cambio rispetto alle valute internazionali. Non è possibile stampare denaro o finanziare la spesa pubblica dello Stato.

L’organizzazione ha il compito di supervisionare le banche commerciali e i metodi di pagamento in quanto regola il sistema finanziario affinché sia ​​”solido” e “affidabile”. E hai anche il potere di gestirlo “riserve internazionali”, hanno aggiunto i media. In questo contesto, il ruolo della banca centrale diventa importante perché influenza in modo specifico le finanze statali e l’economia “valore della valuta nazionale”.

Per quanto riguarda le ‘micronazioni’ menzionate sopra, “in quanto piccoli paesi, il commercio internazionale è vitale per le loro economie. Per loro, i benefici dell’assenza di incertezza nei tassi di cambio superano di gran lunga qualsiasi beneficio di quei paesi”. controllare l’economia interna attraverso la politica monetaria”ha detto alla BBC Omar Rachediprofessore presso il Dipartimento di Economia, Finanza e Contabilità dell’Esade.

Controllo e prenotazione

Tuttavia, anche nei paesi che utilizzano il dollaro, il “controllo” è ancora necessario, come nel caso di Panama (che utilizza il dollaro come moneta legale). “Non esiste una banca centrale ufficiale, ma ce n’è una autorità di vigilanza finanziaria che ha il compito di monitorare le banche commerciali e la regolamentazione macroprudenziale”, ha spiegato ai media britannici Eileen Gavin, analista del team finanziario di Verisk Maplecroft.

“Se un Paese non ha una banca centrale, allora l’organismo di vigilanza che la sostituirà dovrà averne una garantire la liquidità e le riserve internazionali del paese“Il che nello schema di dollarizzazione è molto importante perché è così che viene garantita la stabilità”, ha detto Gavin. “Le riserve internazionali sono davvero l’ultima linea di difesa per l’economia”, ha affermato.

L’“errore” della banca centrale secondo Milei

“Le banche centrali non dovrebbero esistere” Milei ha osservato sull’Economist. “Negli ultimi 20 anni, i politici e le loro menti, approfittando dello status quo, hanno rubato miliardi di dollari ai laboriosi argentini attraverso l’inflazione. Stimiamo che, solo nell’ultimo anno, i politici “hanno rubato più del 5% del PIL del paese svalutando il peso”.

In linea con ciò, il nuovo presidente argentino sostiene che la mancanza di indipendenza della banca centrale e la sua volontà di stampare pesos per finanziare i successivi programmi di spesa pubblica sono ciò che ha causato la crisi. “i prezzi sono alle stelle.” In questo modo, secondo lui, l’entità in questione lo è “colpevole” che il paese transandino chiuderà l’anno con un’inflazione prevista al 180%. “Eliminare la banca centrale è molto importante. Non c’è futuro per l’Argentina con il peso. Sapete già qual è la mia posizione in questa battaglia epica”, ha detto Milei nell’articolo.