Dal 2018, in Siria, il governatorato di Idlib e parti del nord-ovest di Aleppo sono diventate di fatto sacche sotto il controllo delle forze ribelli nel regime di Damasco, con la sponsorizzazione protettiva della Turchia. Questo caso illustra come un’area di confine possa essere un luogo di interposizione tra belligeranti dello stesso Paese (forze del regime, milizie islamiche) e interessi politici (influenza e presenza militare turca). Di cosa stiamo parlando? zona cuscinetto (« tampone di zona »), Da terra di nessuno o da zona sicura (« area sicura “), tutti questi nomi si riferiscono ai regimi politici straordinari, sia per i divieti imposti ai civili di accedervi, sia per le misure smilitarizzate che vi erano in atto, sia per gli assetti territoriali da essi stabiliti in tempi di conflitto. In tempi recenti anni più di recente, diverse regioni del Medio Oriente hanno assistito al rilancio di questo processo attraverso l’occupazione militare a fini strategici.

Negli anni ’90, l’idea di area grigia di moda descrivere spazi al di fuori del controllo dello stato centrale, come le aree tribali del Pakistan occidentale. Inoltre, è il frutto di un contesto post-bipolare pieno di incertezza. Successivamente, alcuni sforzi teorici hanno permesso di andare oltre, come la riabilitazione critica del concetto “ tampone di zona “. Ma è segnato da una lettura strategica che dimentica il destino degli attori, o come la concettualizzazione del termine” nessun uomo “. concepito come uno spazio recintato e abbandonato in cui la popolazione forgia i mezzi originali di mobilitazione. Per rendere conto di tutte queste realtà territoriali, vogliamo proporre qui l’idea di” spazio interstiziale “: spazi chiusi, scarsa regolamentazione, istituzioni deboli, fragili e mutevoli ; spazi che producono minoranze e attori relegati. Che, in tali contesti, tendono a cogliere l’occasione per ridefinire e cambiare il proprio ambiente.

Quando l’Inghilterra (…)