Gli imputati hanno allegato un mandato con le foto dei giornalisti Isidore Kovačević, Aleksandar Mijailović e Veljko Anđelić che non si sono presentati in tribunale. I redattori di Podrinskih credono che l’organizzatore di questa minaccia fosse protetto, e per questo motivo ci sono ancora preoccupazioni su cos’altro potrebbe accadere solo perché ha fatto il suo lavoro, ha scritto Cenzolovka.

Oggi nel Tribunale di Šabac avrebbe dovuto svolgersi il processo a causa del “mandato di richiesta” emesso a Šabac, dove è stata trovata la direttrice e redattrice responsabile “Podrinski” Isidora Kovačević con una foto e il messaggio “Ricercato” e “Protezione dei media per i persecutori” e altri due abitanti di Šabac, Aleksandar Mijailović e Veljko Anđelić, ha detto Censura.

Al processo erano presenti tre feriti, ma non l’unico imputato, Milan Filipović, è stato accusato del reato di pericolo per la sicurezza. Per questo motivo il giudice Tatjana Ilić ha dichiarato che il processo non poteva svolgersi.

Allo stesso tempo, il giudice ha espresso sorpresa per il modo in cui la polizia ha informato la corte sulla procedura di citazione dell’imputato. La polizia ha cioè restituito al tribunale una nota di consegna firmata solo dal recapito, non dal destinatario dell’invito, con l’annotazione che l’imputato non è stato trovato al suo indirizzo, e l’invito è stato lasciato inchiodato al tribunale. la porta, ma l’invito era stato debitamente accettato.

Successivamente, il giudice ha constatato nel verbale che l’imputato non era stato regolarmente citato in giudizio, precisando che la nota di consegna non era stata firmata e che non esisteva il verbale di polizia relativo alle ragioni della mancata risposta alla citazione rivolta all’imputato. .

Ciò che crea ancora più confusione è che in seguito la persona lesa ha dichiarato di avere informazioni non ufficiali secondo cui l’imputato era in carcere scontando una pena per un altro reato, per cui si pone la questione di come la polizia non disponesse di queste informazioni, se non addirittura di quelle informazioni. giusto, e perché non ne hanno parlato alla corte.

“Sembra che questo caso sia stato insabbiato”

La dirigente e caporedattrice del “Podrinski” Isidora Kovačević non ha nascosto il suo disappunto per il modo in cui il MUP e la magistratura hanno portato avanti questa procedura.

“Anche se speravo che l’imputato non comparisse al processo principale, da mesi, da quando ho ricevuto la citazione, speravo che il primo processo andasse diversamente. Per quasi due anni ho pubblicamente chiesto alle autorità di fare il loro lavoro, ma è chiaro che in Serbia questo non è possibile. Spesso, dal 17 dicembre 2021, quando sono apparsi i mandati su ogni pennone, albero, sugli edifici, sulle auto a Šabac, mi sono chiesto se i membri del MUP fossero poco professionali, incapaci di svolgere i propri compiti, riluttanti e/o pigri, indipendentemente da Ciò. sulla gravità di questo caso e sul pericolo per la sicurezza, ma con il passare del tempo, dei mesi e degli anni, mi sembra che questo caso sia stato insabbiato e che in realtà stessero proteggendo qualcuno”, ha detto Isidora Kovačević.

Ha sottolineato quanto sia incredibile che in una piccola città come Šabac, gli agenti di polizia non siano riusciti a risolvere il caso due anni dopo aver messo in pericolo la sicurezza di un minore (all’epoca), di un avvocato e di un giornalista.

“Durante questo periodo, abbiamo trovato solo una persona che ha affisso mandati per noi in giro per la città, ma nessun altro collegato, l’autore del reato e il coordinatore dell’azione, così come il tipografo.”

Egli ha affermato che reazioni deboli e non reazioni da parte delle istituzioni competenti come questa danno solo il “via libera” per aprire una “caccia” a tutti i partiti che hanno idee diverse dalla struttura dominante, ma anche a tutti i partiti che presentano apertamente i fatti riguardanti quello importa. lavoro e inazione dei funzionari governativi. .

“Il modo in cui le autorità trattano questo caso aumenta la paura, perché siamo sempre più consapevoli di essere abbandonati a noi stessi e che nessuno protegge i nostri diritti garantiti dalla Costituzione”, temono i redattori di “Podrinskih”.

Due anni di paura e incertezza

“Devo ancora continuare a guardare dove e come e con chi mi muovo, come parlo al telefono, senza annunciare pubblicamente da nessuna parte, né io né la mia famiglia e i miei amici, dove sono, dove sto andando o chi ero con.” Questo è l’unico modo in cui posso proteggere la mia salute, la mia vita e quella di coloro che mi circondano quando le autorità non fanno il loro lavoro e non prestano attenzione a noi. “Dato che il sostegno dei media e del pubblico a questo caso è diminuito , ci sono ancora preoccupazioni su quello che accadrà dopo, perché stavo solo facendo il mio lavoro, e la polizia e i tribunali non hanno reagito alle minacce”, ha concluso Isidora Kovačević.

Ricordiamo che dopo le proteste sul ponte di Šabac contro Rio Tinto nel dicembre 2021, quando teppisti e alcuni attivisti del SNS hanno picchiato i cittadini con bastoni di legno e martelli, in tutta Šabac sono comparsi “mandati di perquisizione” con l’immagine del giornalista Isidore Kovačević e di due cittadini , c’è scritto “Ricercato” e “Difensore dei media”.

La polizia ha accusato Milan Filipović soltanto di aver affisso un “mandato di perquisizione”, anche se lo hanno dovuto fare più persone, perché una persona fisicamente non poteva attaccare così tanti manifesti.

L’ufficio del pubblico ministero ha sporto denuncia contro di lui per crimini che mettono a repentaglio la sicurezza.

La prossima udienza del processo principale è fissata per il 16 ottobre.

Guarda anche: