Sento che ChatGPT è già migliore della maggior parte delle persone al giorno d’oggi quando si tratta di scrivere frasi. Oggi, penso, “giornalisti” e “narratori” sono completamente sostituibili da questa IA. I messaggi di testo sono molestie o sfruttamento?Poiché ChatGPT3.5 è buono, scrivi un semplice framework di programma in esso, scrivi due paragrafi su questo argomento, riscrivi questa parte del programma in un’altra lingua – dal fatto che fallisce di più, ma ti salvi da cinque funzioni su Google.
ChatGPT4 può, ad esempio, rivedere ciò che qualcuno ha scritto, correggere errori in inglese, evidenziare passaggi incomprensibili, valutare quali informazioni potrebbero essere necessarie per un particolare pubblico e talvolta trovare errori logici nel testo.
Quello per cui ha molto debole è l’argomentazione, dove cita troppi testi di marketing e non sa dare peso, perché lavora con le statistiche e non sa esprimere le motivazioni interiori delle persone e gli manca il pensiero critico (probabilmente è capace di pensiero molto semplice). Sento solo che anche qui un “giornalista” può scrivere un articolo sulla materia oscura, che è qualcosa che non capisce affatto, ed è in realtà piuttosto interessante e non contraddice ciò che è stato scritto altrove. Quindi, in un certo senso, sono rimasto sbalordito perché si è comportato in modo così umano.
“Avid organizer. Hipster-friendly bacon evangelist. Friend of animals everywhere. Entrepreneur.”
