Il governo ha scelto di evitare scontri diretti con il giudice della Corte Suprema Pablo Llarena, che ne ha fatto un’interpretazione riformatrice il delitto di sedizione molto diverso da quello che l’Esecutivo aveva auspicato al momento di apportare tale modifica. Il governo ha voluto sostituire il reato di sedizione, che ha deciso di eliminare, con quello meno grave – con una pena massima da 15 a 5 anni – grave disordine pubblico, concepito, secondo l’Esecutivo, per conformarsi all’azione penale. comportamento da processi, nella misura in cui vi viene utilizzata l’esatta espressione della sentenza della Corte Suprema che condanna i suoi leader. Ma un giudice della Corte Suprema ha interpretato la condotta, configurabile come sedizione, come incoerente con il reato di grave molestia pubblica, concordando così con l’ERC, che ha affermato che erano stati abbandonati. Nonostante le evidenti divergenze interpretative, il Governo ha scelto di non entrare nel dibattito e rimane nel tradizionale “rispetto assoluto delle decisioni della Spagna e, in quel momento, delle corti europee”, ma soprattutto ha deciso di cercare una via di mezzo terra. bicchiere pieno.

Mobil Llarena, ha spiegato una fonte esecutiva, ha dimostrato quel comportamento processi non sono rimasti impuniti. “Gli eventi accaduti in Catalogna nel 2017 erano reati ai sensi del precedente codice penale e sono reati dopo la riforma dell’attuale codice penale. Questo è innegabile dopo l’auto di Llarena”, sottolinea la fonte. Ma soprattutto, in questa idea di vedere il bicchiere mezzo pieno: questo movimento di riforma del codice penale, seguendo l’ordine di Llarena, potrebbe avvicinare la possibilità che ex presidente Carles Puigdemont potrebbe essere estradato, cosa che non è stata realizzata in cinque anni quando è stato perseguitato per sedizione, un crimine che non esiste in Belgio o in quasi nessun paese europeo, almeno con quel nome.

L’idea iniziale del governo era che eliminando la sedizione, Llarena avrebbe cercato Puigdemont e altri leader per disordine pubblico, un crimine che esiste in Belgio e in quasi tutti i paesi, e per appropriazione indebita, anche se con pene minori in seguito. modifica. . Tuttavia, Llarena ha scelto di denunciarlo per appropriazione indebita e disobbedienza.

Non è questo il piano dell’Esecutivo, ma l’esito potrebbe essere lo stesso, secondo queste fonti: che Puigdemont ritorni in Spagna e sia processato per il reato di appropriazione indebita, che comporta una pena elevata, tra gli 8 e i 12 anni di reclusione – anche se un quello più leggero. dalla sedizione, fino a 15 anni — e interdizione fortissima, da 10 a 20 anni. Per l’Esecutivo sarà un colpo insopportabile ex presidente resterà del tutto impunito dopo la riforma, ma per ora nulla fa pensare che accadrà. Questo vale anche per Oriol Junqueras, che rischia addirittura di vedersi prorogare la squalifica, rendendolo impossibilitato a candidarsi alle prossime elezioni. Anche se c’è ancora tempo per vedere il reale effetto sugli imputati e sugli altri condannati.

Se l’effetto finale di questa mossa fosse stato il suo trasferimento alla Spagna dal Belgio per essere processato dalla Corte Suprema, il colpo politico sarebbe stato molto minore. “Con l’europeizzazione del nostro codice penale e la lotta contro i crimini antichi e del diciannovesimo secolo come la sedizione, le possibilità di successo di un euro mandato sono aumentate in modo esponenziale. Pertanto, siamo più vicini a vedere come i latitanti vengono ritenuti responsabili davanti al sistema giudiziario spagnolo, cosa che non era possibile con il precedente codice penale”, ha affermato una fonte governativa.

Di conseguenza, la conclusione politica finale è che sembra che la Corte Suprema non consideri le questioni come l’Esecutivo, e infatti l’ordine di Llarena Dedicando parole molto forti alla riforma del Governo, ma il pragmatismo di La Moncloa li ha portati a concludere che ciò che contava era la soluzione finale e soprattutto sembrava che avessero cercato di risolvere la questione politica, anche se era evidente che i giudici erano indipendenti e agivano secondo i loro criteri e su molti occasioni contrarie alla linea dell’Esecutivo. Llarena è un giudice dalle indiscusse inclinazioni conservatrici.

Nello spazio pubblico il Governo ha sempre evitato gli scontri di ieri. La portavoce, Isabel Rodríguez, lo ha ricordato con l’auto di Llarena processi e la performance di Carles Puigdemont “continua ad avere convinzione, rimprovero criminale”. Rodríguez ha sottolineato che con la riforma il codice penale è stato omogeneizzato e armonizzato con altri codici penali europei, che è un impegno che la Spagna ha con altri paesi della zona euro.

Rodríguez ha assicurato che dopo le riforme c’erano “strumenti sufficienti” per continuare la procedura contro l’ex presidente della Generalitat per il referendum illegale del 2017. Anche il ministro dei Trasporti, il catalano Raquel Sánchez, ritiene che le conseguenze potrebbero essere positive. “Voglio ricordare che diversi anni fa, quando la richiesta di estradizione era in corso di elaborazione, uno dei problemi legali e procedurali che dovevano essere giustificati era la mancata approvazione del nostro codice penale”, ha affermato.