In un’intervista esclusiva con El Diario de Hoy, Carlos Araujo, esperto di questioni elettorali ed ex membro del Consiglio di sorveglianza elettorale, analizza le implicazioni della Legge speciale per l’esercizio del diritto di voto all’estero. Secondo lui, questo causerà una serie di distorsioni in vari aspetti.

Gli analisti politici valutano anche l’assegnazione dei voti dalla diaspora. Secondo la legge approvata, alcuni salvadoregni d’oltremare possono votare solo per i candidati per San Salvador. Dietro a ciò, ha sottolineato, il partito al governo era interessato a ottenere più rappresentanti. Precisa però che non avevano fatto il calcolo correttamente perché questa decisione avrebbe ripercussioni uguali su tutte le parti perché avrebbe aumentato il quoziente e il resto in modo uniforme.

Di fronte alle elezioni del 2024, Araujo ha fatto un esempio, c’è un chiaro interesse da parte del governo di Nayib Bukele a sfruttare il potere. Tuttavia, secondo lui, tutto dipenderà dall’ordine stabilito dalla Corte Suprema.

Come vede che i voti dall’estero sono andati ai deputati di San Salvador?

Credo che la legge, così come è stata fatta, la stravolgerà in diversi aspetti. Uno è come sia stato possibile per persone che non avevano mai avuto rapporti con il dipartimento di San Salvador influenzare la selezione dei deputati per questo dipartimento.

Sappiamo tutti che la maggior parte delle persone che si trovano all’estero non vivono, non hanno mai vissuto o sono di San Salvador. Ad esempio, in Italia ci sono molte persone di Chalatenango. Qual è, allora, il motivo per dirigere la voce verso il dipartimento di San Salvador. Aveva domande e lasciava dubbi sulle sue motivazioni.

Potrebbero interessarti: “È molto comodo per noi che Trump si stia indebolendo”, ha detto il leader della diaspora salvadoregna

Qual è l’effetto?

Questo oscura le consuete procedure da seguire nelle votazioni perché i deputati sono rappresentanti dei dipartimenti e rappresentano persone che provengono da essi e che vi abitano.

In quale altro modo la distorsione sarebbe influenzata?

D’altronde ci sono i numeri, perché più voti riceve un assessorato, più inevitabilmente aumenterà il quoziente elettorale. Dite qualcosa, se prima di votare 240 persone ea San Salvador c’erano sempre 24 legislatori, allora significa che ogni 10 voti ci sarà un legislatore. Questo cambierà.

Cioè, sono necessari più voti per raggiungere la rappresentanza?

In definitiva, questo lo rende “più costoso” o richiede più voti per essere rappresentato dal quoziente. Poi diventa molto più difficile per tutti i partiti in generale, perché anche il partito che è al primo posto dovrà sempre votare di più per avere un rappresentante e quindi sarà più difficile ottenere seggi.

Chi potrebbe essere interessato da questa nuova ripartizione dei voti?

Dipende da chi fa numeri felici o calcoli felici in modo che possano influenzare i risultati delle elezioni per i deputati.

Il partito al governo ha affermato che ciò eliminerebbe i partiti minori. È vero?

Ho sentito deputati dire che con questo prenderanno tutte le “piccole cose” o tutti i deputati da sprecare, ma non è necessariamente così. Questa ripartizione dei seggi non riguarderà i partitini o gli ultimi partiti che entrano dal residuo perché quelli che ottengono rappresentanti solo dal residuo, alla fine i voti restano gli stessi ei residui restano alti.

Allora qual è l’interesse del partito al potere in questo incarico?

Penso che scommettano sul gioco vogliono che più deputati credano che influenzeranno l’ultimo a causa dello spreco. Penso che abbiano torto in quello che vogliono fare.

È un errore di calcolo, ma potrebbe avere altre implicazioni, giusto?

Sì, ma purtroppo nessun posto dove andare perché quello che stanno facendo è incostituzionale perché gli elettori all’estero influenzeranno San Salvador quando non hanno legami.

È incostituzionale?

Sì, è una distribuzione uniforme del peso perché è come se in questo momento stessero dicendo ‘guarda, i voti per Chapeltique, che è di San Miguel, verranno conteggiati a Santa Ana. Come mai? Qual è l’argomentazione, non ha senso perché la stessa Costituzione dice che i rappresentanti del popolo rappresentano il popolo e la base del sistema elettorale è la popolazione. Non esiste una spiegazione che conferisca poteri costituzionali a decisioni di questo tipo.

E qual è l’ideale per evitare questa distorsione?

Ricorda che il giorno del turno elettorale, devono entrare in un sistema informatico per convalidare la loro identità e attivare il loro voto; per questo, devono avere un nome utente e una password. Quindi, se ci sarà un prerequisito, potranno essere assegnati al dipartimento lì (invece di assegnarli direttamente a San Salvador).

Cosa ne pensi dei due meccanismi di voto all’estero?

Mi sembra che ci sia un problema alquanto incoerente in queste leggi perché stabiliscono due tipi di salvadoregni. Vip salvadoregni che potranno votare via Internet per tutto il mese, minimo, e altri salvadoregni che dovranno recarsi fisicamente al consolato per votare.

Questo crea disuguaglianza?

Sì, in realtà non capisco il motivo, perché distinguerlo così. Anche. Non vedo il motivo se voti online ti danno 30 giorni non lo farei perché l’apertura del sistema di voto elettronico richiede così tanto tempo offre meno garanzie ed è più facile poterlo fare. fare qualsiasi cosa, da hack, ecc.

D’altra parte, se il voto su Internet sarà abilitato, perché non farlo in modo che il 100% dei salvadoregni che vivono all’estero possa farlo?

Il partito al governo ha confermato che non ci sarebbe stata alcuna registrazione per evitare un processo complicato. Cosa ne pensi?

Bene, ricorda tutto quello che c’è da fare per ottenere un DUI o un passaporto di persona, devi portare molte cose per dimostrare la tua identità ma loro (il governo) vogliono che qualcuno voti senza convalidare l’identità di un cittadino e questo è tutto. hanno messo molto rumore nella procedura di voto.

Se non vuoi convalidare la tua identità, allora chi voterà, come fai a sapere chi eserciterà tale diritto? Qui il giorno delle votazioni controllano la tua mano, DUI, i registri sono firmati e in questo caso non vogliono che nessuno verifichi la tua identità.

Inoltre, quali aspetti legali devono essere considerati?

Uno è che il processo sia trasparente e controllabile come richiesto dalla Costituzione, dai partiti politici e da altri attori.

Il TSE non deve dimenticare il diritto di monitorare e supervisionare i partiti politici sulla formazione delle liste e sull’intero processo.

In che modo tale vigilanza dovrebbe riguardare il sistema di voto?

Devono disporre di un sistema robusto, completamente verificato e caricato con verifiche e audit delle parti per dimostrare che sta accadendo. Ci sono esempi nel mondo di procedure che vanno più o meno così: il Brasile ha avuto il voto elettronico per molti anni e ha procedure in cui le parti hanno accesso assoluto al sistema e hanno persino fasi in cui convalidano e sigillano ogni macchina per il voto insieme ai tribunali , vota in modo che nessuno possa tentare di violare tale garanzia.

La TSE dovrebbe svolgere un ruolo di supervisione indipendentemente dalle intenzioni del governo?

Quello che il governo sta cercando di fare è una cosa, ma alla fine è il TSE che dovrebbe gestire il sistema, non il governo. Quindi, è la Corte, non il Governo, che deve darci una garanzia di trasparenza affinché non ci siano dubbi. Se è chiara l’intenzione del Governo dal 2021.

Qual è questa intenzione?

Ottieni un vantaggio politico da qualsiasi riforma o qualunque cosa venga attuata.

Perché e in che modo?

Vi ho dato un chiaro esempio del 2021 di quello che sta facendo questo governo. In primo luogo, per la prima volta nella storia, il debito politico dei partiti politici viene abolito e incide sulla competizione elettorale; In secondo luogo, ha portato via Fodes dal sindaco prima delle elezioni per far sembrare il sindaco cattivo. E terzo, il presidente si insedia palesemente facendo apertamente campagna politica e con le risorse della presidenza a sostegno dei deputati. È visto apertamente e non è sospeso.

Anche: Funde e Citizen Action: El Salvador mostra alti livelli di impunità dal 2019

E in che modo questa pratica potrebbe influenzare il futuro?

Ecco perché il risultato di disparità così elevate a sostegno della Nuevas Idea, perché toglie risorse ai partiti politici, perché non solo elimina Fodes e il debito politico, ma c’è anche una minaccia diretta ai finanziatori dei partiti. . Non venire da me ora e dire che non vogliono approfittare di quello che stanno facendo con il voto all’estero, è chiaro che proveranno a farlo.

Insomma, sfruttare la potenza…

Sottolineo ancora una volta, la responsabilità è della Corte Suprema Elettorale. L’intenzione di sfruttare il potere attualmente detenuto dal governo Bukele è chiara e reale, ma un’altra cosa è che la Corte costituzionale lo ha abbandonato o abbandonato.

Come dovrebbe affrontare TSE questo tentativo di abuso di potere?

Si esporranno agli abitanti e al mondo. Si può tornare a cercare il report elettorale UE 2021 e lì vengono mostrate le cose che ho detto, come l’utilizzo delle risorse pubbliche in campagna elettorale.

In questo scenario, il timore di frodi è giustificato nella scelta di questo tipo?

Questo può essere un dato di fatto, non necessariamente dicendo che il voto elettronico o su Internet significa frode.

Ci sono sistemi ed esempi nel mondo di utilizzo del voto elettronico e internet dove non ci sono frodi, quindi tutto dipende dalle garanzie istituzionali che ti vengono date e che la Corte fa quello che deve fare perché è l’arbitro . che fornisce una garanzia sufficiente che nessuno dubiti dei risultati elettorali.

C’è un modo per verificare che l’urna elettronica non sia effettivamente “riempita” di non votanti?

Ci sono forme di audit, ci sono meccanismi e procedure che aiutano a chiudere queste possibilità, ma tutto dipende da cosa vuole fare il TSE e fino a che punto la Corte si attiverà per fornire garanzie in conformità con i passi trascendentali compiuti dal Paese . prendere. dare.