Il direttore dell’Istituto di sanità pubblica Igor Gali reagisce a un testo intitolato “Misure mancanti contro l’ittero”, pubblicato venerdì 7 ottobre. Inviamo la reazione nella sua interezza:

«Nel testo si afferma che ‘un’epidemia può essere legalmente denunciata dal Ministero della Salute competente su proposta dell’Istituto’.

L’articolo 15 della Legge sulla protezione della popolazione dalle malattie infettive (“Gazzetta dello Stato del Montenegro”, n. 15/16, 68/20 e 136/20) prevede che il Ministero della Salute controlli la circolazione delle malattie infettive nel Montenegro regione e dichiara il verificarsi di epidemie di malattie infettive quella più importante epidemiologicamente, dichiarando infetta, cioè una zona a rischio e ordinando l’azione da svolgere in tal caso, e che tale ordinanza sia trasmessa su raccomandazione dell’Istituto. Inoltre, l’articolo 6 della legge definisce che «per epidemia di maggiore importanza epidemiologica si intende il verificarsi di una forma clinica grave di malattia infettiva e/o la morte per malattia infettiva, ove sussista il rischio di gravi conseguenze economiche e sociali, transfrontaliera trasmissione di malattie. malattia, nonché il ripetersi di casi eliminati o eradicati da malattie infettive».

In questo caso, rispetto a tutti gli elementi sopra citati, la suddetta epidemia non si qualifica come epidemia di maggiore rilevanza epidemiologica, pertanto l’Istituto di Sanità Pubblica e il Ministero della Salute non lo hanno annunciato.

I servizi igienico-epidemiologici di Puskesmas a Kotor e Herceg Novi, in quanto istituzioni autorizzate, agiscono in conformità con la legge e segnalano le epidemie, tenendo presente l’articolo 41 della legge sulla protezione della popolazione dalle malattie infettive (“Gazzetta ufficiale della Repubblica di Montenegro”, n. 15/2016, 68/2020 e 136/2020) prevede che: “le istituzioni sanitarie e le altre persone giuridiche che forniscono servizi sanitari sono tenute a segnalare focolai di malattie infettive”.

L’articolo 18 stabilisce che “le istituzioni sanitarie autorizzate sono obbligate a svolgere la sorveglianza epidemiologica e ad attuare immediatamente gli sforzi per prevenire, eradicare, eradicare ed eradicare le malattie infettive”. In tal senso, le misure preventive antiepidemiche dovrebbero essere sottoposte alle istituzioni e alle persone giuridiche dal servizio epidemiologico sanitario locale di un centro sanitario la cui giurisdizione è epidemica, e non dall’Istituto di sanità pubblica. Secondo le informazioni di cui disponiamo, il servizio igienico-epidemiologico consiglia misure antiepidemiche e visite agli istituti a maggior rischio nelle aree della città citate. Pertanto, le istituzioni sanitarie pubbliche non sono autorizzate a raccomandare misure antiepidemiche a istituzioni, enti comunali e servizi in questo caso.

In ottemperanza agli obblighi di legge, nonché alle buone pratiche portate avanti dall’Istituto di sanità pubblica come istituzione a livello terziario sanitario, l’Istituto è stato informato e fornito supporto professionale negli eventi sin dall’inizio dell’evento a Herceg Novi e Kotor sull’incidenza dei residenti che contraggono il virus dell’epatite A sul campo. . In occasione di tale evento, l’Istituto, in ottemperanza ai propri obblighi internazionali, ha notificato al Centro Europeo per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie Infettive raccomandazioni di coordinamento delle sue attività, e disposto il campionamento, il trasporto e l’analisi dei campioni sospettati di avere il virus dell’epatite A all’Istituto croato di sanità pubblica per le indagini. Ricordiamo che secondo la Legge sui Media pubblicata nella Gazzetta di Stato del Montenegro, n. 82/20, l’articolo 31 prevede che “prima di pubblicare informazioni su un determinato evento, fenomeno o persona, con prudenza giornalistica, verificarne l’origine, la correttezza e la completezza”.

Tenuto conto di tutto quanto sopra, Le chiediamo di pubblicare questa spiegazione nella prossima edizione del Suo quotidiano e in tal modo informare adeguatamente il pubblico e riparare il danno che Lei ha arrecato all’Istituto in quanto istituto di sanità pubblica terziaria di integrità mediante pubblicazione di un testo del genere. , perché ai sensi dell’articolo 39 della legge sui media di cui sopra che “la pubblicazione di informazioni che possono diffamare e diffamare è consentita solo se le informazioni sono esatte, segnalano questioni di interesse pubblico e contribuiscono al diritto all’informazione ‘, cosa che questa volta non è avvenuta”, ha concluso la reazione.

Le risposte dei giornalisti saranno pubblicate lunedì

Notizia