Cosa diceva “a favore di Kirchner” il libro di Fernando Iglesias che ricorda Myriam Bregman

Una delle caratteristiche della sessione in Vice Camera dove si discutono questioni sociali molto importanti è che di solito lasciano momenti di battute o imbarazzo tra i deputati. Sono frammenti che appaiono ritagliati sui social e non tardano a diventare virali, come è successo ieri quando il ministro dell’Economia, Martin Guzmanfornire dettagli su accordo insieme a Fondo monetario internazionale. I protagonisti: Myriam Bregman, Fernando Iglesias e il libro che dovrebbe essere “sostieni Nestor Kirchner”.

Tutto è successo pochi secondi dopo il discorso del vicesceriffo anteriore sinistro che è iniziato con una critica al suo compagno Luciano Laspina (PRO) per aver citato una legge non più valida. «Alla Facoltà di Giurisprudenza si dice sempre che ci sono due biblioteche, una dice l’una e l’altra dice l’altra. eccone un terzo: il rappresentante di Laspina, che cita una legge invalida…”.

Dibattiti accesi e croci accese nel Deputato: Tetaz vs. Heller e Bregman contro Fernando Iglesias

Bregman continuò per alcuni secondi finché, durante una pausa, Iglesias sembrò rimproverarlo per “sempre con noi, mai con il peronismo. Vero, Bregman?” Al che, il deputato ha risposto: “Molto bene, Iglesias. Non lo sopporta. Parlo e lui sussulta, è divino. Quello che ha scritto il libro per Néstor Kirchner sei stato tu, lo prenderò la prossima volta”.

La discussione finì lì, ma una delle incognite rimanenti era… quale libro affrontò da macrismo il suo vice di sinistra.

è circa “Kirchner ed io. Perché non sono un kirchnerista”una pubblicazione di Iglesias che risale al 2007 e in cui, pur essendo critico nei confronti dell’ex presidente, usa diversi paragrafi per dire, ad esempio, simpatia che una volta aveva per le politiche sui diritti umani dell’allora governo.

Cosa dice il libro di Fernando Iglesias su Kirchner

Secondo il frammento digitale della pubblicazione, dall’inizio dell’autore ha chiarito che avrebbe parlato di ciò che la figura di Kirchner rappresentava in tono critico.

Il prologo si apre con la definizione dell’ex presidente come “Peronista, irascibile, miliardario, autoritario, demagogicogli amanti dicono una cosa e ne fanno un’altra e possiedono un’etica elastica, cioè adattabile agli interessi e alle circostanze”.

Copertina del libro di Fernando Iglesias presso Nestor Kirchner.

Pochi paragrafi dopo, Iglesias lo fa notare “Il doppio discorso spesso citato di Kirchner non è così, ma la vera differenza tra le sue parole e le sue azioni”qualcosa che avrebbe poi relativizzato quando ha affermato che “il vero discorso duale nazionale è il discorso dell’Argentina stessa”.

Ma prima si chiede quale sia la realtà in Argentina: “Il suo presidente ha dichiarato guerra al FMI o ha pagato anticipatamente, senza cancellazioni e in dollari?”

D’altra parte, in quel momento Iglesias lo avvertì “Kirchner rischia di ripetere i peggiori errori di Menem”e ha sottolineato “il suo atteggiamento opportunista di attenersi alla politica del tasso di cambio come la sua unica politica economica, la sua meschinità nel voler estendere per sempre quella che è stata una solida strategia per uscire dall’iperinflazione, il suo amore per il breve termine e la rielezione”.

Trattare con il FMI al Congresso: il partito al governo gestisce i suoi quattro deputati con scetticismo

Quando Iglesias si sentiva orgoglioso di Kirchner

Uno dei motivi per cui Bregman potrebbe aver fatto notare a Iglesias di aver scritto un libro “a sostegno di” Kirchner potrebbe essere quando l’attuale rappresentante nazionale parla dei “cento giorni di gloria” della precedente amministrazione e ricordo che “per la prima volta nella mia vita, lo giuro, sono orgoglioso del mio Paese e del suo presidente”.

Nel paragrafo del libro lo ha detto si è “temporaneamente” pentito di aver votato per Ricardo López Murphy perché Kirchner “ha decapitato la polizia e i militariintervenuto in PAMI, ha dato il via alla battaglia contro la maggioranza automatica alla Corte e ha dichiarato che una nuova politica era in arrivo, il Paese la prendeva sul serio e la redistribuzione della ricchezza”.

Lo ha mostrato all’ex presidente al Congresso ha ribaltato il Compliance and Full Quit Actche lo faceva sentire orgoglioso.

“Partner di aggiustamento” e “argomenti deboli”: un incrocio tra Laspina e Guzmán

Quella sensazione, dice, si esprime attraverso articoli ed e-mail che invia ad amici in Italia e in Europa, dove “Ho detto loro cosa significa sapere che -finalmente- l’impunità è finita e non dobbiamo camminare per le strade o prendere i mezzi di trasporto chiedendoci quanti dei nostri amici abbiano partecipato a quell’efferato massacro”, a proposito del genocidio.

Secondo Iglesias, la sua soddisfazione per questa politica è iniziata con un “lungo sogno” che iniziò all’inizio degli anni ’80 quando andò per la prima volta alla marcia della madre “che continuò per sei anni con una militanza sistematica, sebbene politicamente irregolare”.

Potrebbe piacerti anche

Daniel Jensen

"Pop culture geek. Passionate student. Communicator. Thinker. Professional web evangelist."

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.